如果你有一個還是兒童的女兒，如果你和她一起坐汽車或火車旅行，你的孩子可以享受半價票；但如果你和女兒一起做飛機旅行，你女兒的飛機票卻可能比你的飛機票價格還高，你認為這樣公平嗎？

　　很多人不相信兒童票比成人票價格還高，但這卻是事實。

　　2008年8月26日，烏魯木齊市民張元欣與上小學三年級學生的女兒從上海乘飛機返回烏魯木齊，雖然他與女兒同坐一架飛機，但他的女兒的機票價格與他的機票價格一樣。

　　為此，張元欣把中國東方航空股份有限公司(China Eastern Airlines Corporation Limited，簡稱“東航”)告上了法庭，要求根據(jù)有關(guān)規(guī)定退回女兒一半的機票款。

　　2008年11月6日，烏魯木齊新市區(qū)人民法院作出判決，駁回了上訴人張元欣的訴訟請求。

　　張元欣是新疆西部律師事務(wù)所律師，他對這樣的判決結(jié)果雖然已有預(yù)料，但他并不打算就此放棄追討公道的權(quán)利。

　　2009年3月11日，烏魯木齊市中級人民法院開庭審理這起“兒童票價高于成人票”的上訴案。張元欣在法庭上請求中院依法撤消一審判決。

　　張元欣如此執(zhí)著地打官司，并不是僅僅為了討回幾百元錢，他不能容忍航空公司這種長期以來“習慣成自然”的霸道做法，他要捍衛(wèi)的是所有消費者的合法權(quán)益，他要為所有中國兒童討回公道。

　　東航的律師在法庭上辯稱：張元欣為女兒購買的是打折機票，用打折機票乘機的兒童不享受半價。

　　張元欣律師則認為：只要是乘同一架航班，兒童機票價格就應(yīng)該比成人機票少一半。

　　張元欣律師提出的依據(jù)是，《中國民用航空總局〈中國民用航空旅客、行李國內(nèi)運輸規(guī)則〉》

　　第十五條規(guī)定：“革命傷殘軍人和因公致殘的人民警察憑《中華人民共和國革命傷殘軍人證》和《中華人民共和國人民警察傷殘撫恤證》，按照同一航班成人普通票價的50%購票。兒童按照同一航班成人普通票價的50%購買兒童票，提供座位�！�

　　因此，張元欣律師無法接受一審法院的“兒童票可以不享受半價”的一審判決。他的上訴理由是：作為國家的專營行業(yè)，只要是航空公司就應(yīng)當受法律、法規(guī)的制約，因此，價格無論價格怎樣變，都不能改變兒童享受半價票的法律規(guī)定。如果航空公司以“打折票”、“特殊票”等這樣或那樣的名義拒絕兒童享受半價票，那么國家法律規(guī)定就成了可以被任意“規(guī)避”的廢紙，消費者的權(quán)益就會被任意宰割而無法得到法律的有效保護。

　　兒童坐飛機跟成人一樣的價格、甚至比成人花費還高，這是保護兒童的合法權(quán)益嗎？東方航空對這樣一個簡單的問題缺乏認知能力？還是無視法律？正是因為航空公司所謂“打折票不享受半價”的所謂“公司規(guī)定”，才造成了兒童坐飛機比成人花費的錢還多一倍的咄咄怪事，航空公司的“霸王條款”使“兒童享受半價票”的法律規(guī)定成了空頭支票。國家有關(guān)保護兒童合法權(quán)益的法律精神在航空業(yè)不僅沒有體現(xiàn)，反而受到嚴重侵害。

　　兒童坐飛機跟成人一樣的價格、甚至比成人花費還高，這樣的事難道要永遠繼續(xù)下去嗎？

　　張元欣律師說：無論飛機飛得再高，也不能高于法律。

　　我們等待著烏魯木齊中級人民法院的答案。