首先為這樣的扶貧新政喝彩。畢竟在這個(gè)冬天，黨和政府應(yīng)該將特別的愛(ài)給特別的人民。但兄弟認(rèn)為，此舉對(duì)促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定的價(jià)值要遠(yuǎn)大于拉動(dòng)內(nèi)需，畢竟以米面油為主體的消費(fèi)是一種基本生存消費(fèi)，不管出現(xiàn)不出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)困局，我們都要購(gòu)買(mǎi)，而且我相信改革開(kāi)放30年后的中國(guó)，哪怕最窮的人我們也不會(huì)讓他過(guò)年吃不起肉，過(guò)冬沒(méi)有被子。此前，廣東東莞市政府推出向困難群體發(fā)放1000元的“紅包”計(jì)劃，由于窮人界定、戶(hù)籍紛爭(zhēng)、政府超支等問(wèn)題身陷困難和非議。這都在提醒我們：與其一次性給錢(qián)讓窮人消費(fèi)，不如想辦法完善社會(huì)保障制度，建立中低收入增長(zhǎng)的長(zhǎng)效機(jī)制，使其更多地成長(zhǎng)為擴(kuò)大內(nèi)需所需要的有購(gòu)買(mǎi)力的人。中國(guó)有句俗話說(shuō)得好：救急不救窮。

    所以，中國(guó)簡(jiǎn)單參照美國(guó)和西方購(gòu)物券模式拉動(dòng)消費(fèi)顯得先天不足。畢竟這些國(guó)家有著我們不及的國(guó)家福利制度和普遍更高的國(guó)民收入水平，以及充分甚至超前消費(fèi)的民眾基礎(chǔ)。

    更令人擔(dān)心的是，如果像成都市宣布的那樣將消費(fèi)券發(fā)放進(jìn)一步擴(kuò)大化，即使我們采取了嚴(yán)格的監(jiān)管措施，您能保證不會(huì)出現(xiàn)由于權(quán)力尋租、行業(yè)部門(mén)利益驅(qū)使帶來(lái)的不公平和不公正嗎？光大型商場(chǎng)年底變相推出的各類(lèi)代金券、購(gòu)物卡每年就不知被媒體挖出多少黑幕，何況公開(kāi)化？

    其實(shí)回到真正的擴(kuò)大內(nèi)需的主體——中產(chǎn)階層來(lái)看，他們首先需要的不是購(gòu)物券，而是良好的體制預(yù)期和就業(yè)預(yù)期。前者主要表現(xiàn)在股市和樓市的健全和完善，并真正通過(guò)減稅政策實(shí)現(xiàn)對(duì)其減負(fù)——比如個(gè)人所得稅為什么就不能變成富人稅；后者寄希望于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體——中小企業(yè)如何盡快度過(guò)嚴(yán)冬，它們目前一是缺資金；二是缺市場(chǎng)。目前政府推出了許多解決這些難題的利好政策，當(dāng)務(wù)之急是落實(shí)到位。

    我堅(jiān)決支持向窮人發(fā)現(xiàn)金、發(fā)實(shí)物、發(fā)消費(fèi)券。但這總體上與真正刺激消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需無(wú)關(guān)。