律師較真公意險(xiǎn)

    2007年7月3日，經(jīng)過(guò)一番調(diào)研后，李濱律師以消費(fèi)者的身份向中國(guó)保監(jiān)會(huì)黑龍江監(jiān)管局投訴稱(chēng)，公意險(xiǎn)不記名并且涉嫌多處違法，應(yīng)當(dāng)立即停止銷(xiāo)售，予以完善。

    2007年10月12日，黑龍江保監(jiān)局給李濱律師《信訪(fǎng)答復(fù)書(shū)》(黑保監(jiān)信［2007］第66號(hào))稱(chēng)：公路客運(yùn)站在售票、退票窗口明確提示“保險(xiǎn)自愿”，未發(fā)現(xiàn)強(qiáng)制保險(xiǎn)的情況；無(wú)被保險(xiǎn)人簽字的保險(xiǎn)合同效力屬于民事問(wèn)題，建議依照《民事訴訟法》，通過(guò)法律途徑解決；《保險(xiǎn)法》第19條規(guī)定的合同載明事項(xiàng)屬于倡導(dǎo)性規(guī)范；關(guān)于“道路旅客意外傷害保險(xiǎn)中有關(guān)醫(yī)療保險(xiǎn)責(zé)任虛設(shè)，違反風(fēng)險(xiǎn)理論”問(wèn)題，屬于理研究范疇；對(duì)于保險(xiǎn)憑證內(nèi)容、索賠時(shí)限等業(yè)務(wù)操作問(wèn)題，要求該公司切實(shí)加以改正。

    李濱律師不認(rèn)可黑龍江保監(jiān)局的答復(fù)，向中國(guó)保監(jiān)會(huì)提出行政復(fù)議。2007年12月26日，中國(guó)保監(jiān)會(huì)認(rèn)為李濱律師所提問(wèn)題屬于民事問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)通過(guò)司法途徑解決。

    2007年11月27日，李濱律師以北京趙公口客運(yùn)站未經(jīng)李濱律師同意強(qiáng)制銷(xiāo)售公意險(xiǎn)，未經(jīng)被保險(xiǎn)人親筆簽名違反《保險(xiǎn)法》第56條禁止性規(guī)定致合同無(wú)效為由，將中國(guó)人壽北京分公司起訴到北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院，要求確認(rèn)合同無(wú)效，退還保險(xiǎn)費(fèi)1元錢(qián)，并判令中國(guó)人壽支付懲罰性賠償金9999元。

    朝陽(yáng)區(qū)人民法院于2008年2月18日開(kāi)庭，并在庭后對(duì)該案召開(kāi)了專(zhuān)家研討會(huì)。有關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為合同的效力沒(méi)有問(wèn)題，該研討會(huì)未提及保險(xiǎn)單不記名的問(wèn)題。

    2008年6月17日，朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審判決駁回李濱的訴訟請(qǐng)求。李濱律師提出上訴。

    2008年10月13日，北京市第二中級(jí)人民法院二審駁回上訴，維持一審判決。

    近日，鑒于哈爾濱市發(fā)生“11·15”重大道路交通事故，李濱律師再次向中國(guó)保監(jiān)會(huì)提出再建議，建議保監(jiān)會(huì)切實(shí)保護(hù)保險(xiǎn)消費(fèi)者合法的合同利益，在全國(guó)范圍內(nèi)立即停止銷(xiāo)售不記名并涉嫌多處違法的公意險(xiǎn)，完善和落實(shí)公意險(xiǎn)實(shí)名制。

    12月6日，李濱在哈爾濱市南崗客運(yùn)站了解到，該客運(yùn)站12月5日發(fā)送旅客9118人次，其中有8226人次購(gòu)買(mǎi)了公意險(xiǎn)，占到90.2%，售票員在售票時(shí)報(bào)價(jià)直接包含了保險(xiǎn)價(jià)格。

    他認(rèn)為，解決公意險(xiǎn)實(shí)名制的最好辦法就是依法按照交通運(yùn)輸部的規(guī)定，分窗口銷(xiāo)售客票和公意險(xiǎn)，通過(guò)宣傳等方式提高百姓的保險(xiǎn)意識(shí)，以擴(kuò)大公意險(xiǎn)的銷(xiāo)售，實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)公司與乘客利益的雙贏。