政協(xié)委員的身份與價值體現(xiàn)在是否能積極履行各自參政議政的職責(zé)，而不在于出入什么樣的酒店。如何面對這種高規(guī)格的待遇，從一個側(cè)面體現(xiàn)出他們的立場和觀念——“我拒絕領(lǐng)房卡，也不會在這里住，在金融危機(jī)背景下如此安排，我認(rèn)為是極大的浪費(fèi)！”2月22日，十一屆廣州市政協(xié)三次會議開幕，大會首次安排委員在五星級白云國際會議中心酒店食宿。市政協(xié)委員高德良在拒領(lǐng)房卡之余，批評大會沒帶頭壓縮開支。

　　眾所周知，地方兩會的費(fèi)用源自財政預(yù)算支出。在高德良所說“市委、市政府已明確要緊縮行政會議開支、辦公經(jīng)費(fèi)，政府各項(xiàng)開支都需壓縮”的背景下，地方政協(xié)會議低調(diào)花錢不僅是一種自覺，更應(yīng)該是一種責(zé)任——地方政府已經(jīng)明確表示厲行節(jié)約、壓縮開支，由地方財政支付的政協(xié)會議何以理直氣壯地擺出一副“不差錢”的姿態(tài)？換句話說，政協(xié)會議旨在參政議政反映民聲，這種與經(jīng)濟(jì)形勢相悖、與政府行為相左的做法，是否能夠準(zhǔn)確傳遞出民眾真實(shí)的呼聲？

　　新年伊始，節(jié)儉辦兩會在各地悄然成風(fēng)，大量節(jié)省會議開支的同時，其本身的質(zhì)量卻并未受到影響。在黨中央、國務(wù)院勤儉辦一切事業(yè)的方針指引下，低調(diào)花錢的地方兩會不僅確保有限的資金可以用在“刀刃”上，而且用實(shí)際行動抵制了奢侈浪費(fèi)之風(fēng)，由此獲得了外界廣泛好評。高德良委員此舉無疑是對節(jié)儉辦兩會的進(jìn)一步闡釋，其積極意義無需贅言。然而，此事的最大看點(diǎn)卻不在于此，而在于求真務(wù)實(shí)的低調(diào)花錢為什么在某些委員眼中變得荒誕怪異，乃至于發(fā)出“財政收入還不到開不起會的地步吧”之類的質(zhì)疑？

　　誠如某些委員所說，“政協(xié)委員關(guān)心的是‘落實(shí)提案’，而不是住宿條件”。在這樣一個特殊的時間和地點(diǎn)，政協(xié)委員的身份與價值體現(xiàn)在是否能積極履行各自參政議政的職責(zé)，而不在于出入什么樣的酒店。如果說地方政府為了給委員提供更好保障而不惜重金投入，尚且情有可原的話，委員自身如何面對這種高規(guī)格的待遇，則從一個側(cè)面體現(xiàn)出他們的立場和觀念。在此過程中，委員們倘若能“低調(diào)花錢、高調(diào)問政”當(dāng)然是一種最理想的狀態(tài)。

　　當(dāng)少數(shù)委員將“高調(diào)花錢”看作是自己應(yīng)得的福利，甚至是因此足以影響到會議質(zhì)量的時候，是否還能將這種咄咄逼人的高調(diào)保持到會場之上？當(dāng)某些委員將包宿五星級酒店看做只是“花點(diǎn)錢”的時候，他們是否缺乏對“這點(diǎn)錢”足夠的尊重？是否會對同樣只是“這點(diǎn)錢”的公款浪費(fèi)以及民眾利益視而不見？