新加坡航空公司(Singapore Airlines Ltd.，簡稱“新航”)不滿臺灣溫姓業(yè)者申請“新航站”商標(biāo)，擔(dān)心會與“新航”商標(biāo)混淆，要求智慧局撤銷，但智慧局認(rèn)為兩商標(biāo)給人觀念不同，智慧財(cái)產(chǎn)法院最近也判決新航敗訴，全案仍可上訴。

　　臺灣的溫姓業(yè)者在2007年1月申請“新航站”商標(biāo)，指定使用在飲食店、小吃店、咖啡廳等服務(wù)，新航得知后，認(rèn)為該商標(biāo)恐與新航的“新航”、“SINGAPORE AIRLINES”等商標(biāo)近似，擔(dān)心消費(fèi)者容易混淆，向智慧局提起異議，希望智慧局撤銷。

　　新航主張，“新航”與“新航站”給人的觀念或許不同，但外觀非常近似，還是構(gòu)成近似商標(biāo)，而且新航的商標(biāo)經(jīng)過長期廣泛的注冊與使用，知名度與識別性極高，排他性應(yīng)該比較強(qiáng)，擔(dān)心“新航站”商標(biāo)會使消費(fèi)者誤以為新航還有經(jīng)營其他事業(yè)，削弱新航商標(biāo)原本的識別性。

　　智慧局表示，“新航站”與“新航”相比，雖然有兩個中文字相同，可是前者另外結(jié)合“站”字，給人的印象就變成“新的航空站(大樓、大廈)”，與后者是“新加坡航空公司簡稱”，意義顯然有差距。

　　此外，智慧局用GOOGLE網(wǎng)路搜尋引擎搜索“新航站”、“新航”兩詞，兩者網(wǎng)頁結(jié)果截然不同，前者都是找到“某某機(jī)場新航站”的相關(guān)資訊，但后者都是有關(guān)新航業(yè)務(wù)的報(bào)導(dǎo)，可見兩商標(biāo)給人的觀念印象不同，不構(gòu)成近似，消費(fèi)者也不致於搞錯，駁回新航的聲請。

　　新航不服，上訴智慧財(cái)產(chǎn)法院，但合議庭也支持智慧局的看法，認(rèn)為對熟悉中文的消費(fèi)者來說，“新航站”、“新航”的意義不同，不容易誤認(rèn)。(記者何蕙安)