誰推動了塑像的認(rèn)定?
民間傳說和民間信仰可以尊重和允許感情成分的存在,但是,古跡考證和歷史記載,卻需要科學(xué)認(rèn)知。
對于泥塑像到底是誰的爭論和后來認(rèn)定為鄭和的過程,莊景輝與張國英等學(xué)者對《中國經(jīng)濟周刊》表達了同樣質(zhì)疑:“鄭和泥塑的草率認(rèn)定是否與當(dāng)?shù)卣耐苿佑嘘P(guān)?”
長樂市鄭和研究會的多位成員介紹說,當(dāng)初為考證鄭和泥塑而開的“研討會”,名義上是長樂市鄭和研究會出面邀請的,“實際上事前連會長、常務(wù)副會長等主要成員都不知道”,到會的是清一色的“同觀點”人士,而通曉實情的本地人一個也不讓參加。
據(jù)此,有人指責(zé)說泥塑群的考證超出了原本純粹的歷史研究。
但這種說法是否屬實,《中國經(jīng)濟周刊》并未得到相關(guān)部門和人士的證實。
不過,當(dāng)時有媒體對2003年的考證工作做了報道,報道說,首都的專家們建議長樂方面盡快將“‘巡海大臣’彩塑組群屬于明萬歷后期作品,其主體塑像乃明三寶太監(jiān)鄭和”的觀點向上級有關(guān)部門報告,由文物考古部門作進一步鑒定,作為國內(nèi)首次發(fā)現(xiàn)鄭和像,從而使長樂成為鄭和下西洋600周年大型紀(jì)念活動的一處重要會址,并以此為契機,打好鄭和牌,大力發(fā)展當(dāng)?shù)氐穆糜螛I(yè)。
對此,長樂某位地方官員坦誠,泥塑群的認(rèn)定確實對長樂打好鄭和牌發(fā)揮了很大作用。
鄭和品牌與1平方公里的智慧
目前,長樂在打造鄭和旅游品牌方面做了很多嘗試和實踐。特別是以紀(jì)念鄭和下西洋600周年活動為契機,長樂市潛心打造鄭和文化品牌。
恢復(fù)古跡還是人造景觀
早在2002年下半年,長樂市便發(fā)動社會捐資近千萬元,興建了以鄭和下西洋為主題的、長約2公里的景觀走廊— 鄭和廣場,內(nèi)容包括鄭和石雕塑像、鄭和航海館、鄭和寶船、太平港帥營、鄭和舟師啟錨處等紀(jì)念性建筑,再現(xiàn)了鄭和當(dāng)年率船隊出洋的情景。它與原有的鄭和公園、鄭和史跡陳列館等連成一體,構(gòu)成了當(dāng)?shù)鬲毺氐摹班嵑臀幕憋L(fēng)景線。
“這些都是人造景觀,而一些真正有價值的歷史文物古跡在舊城改造當(dāng)中消失殆盡!备=ㄊ≌䥇f(xié)委員、福建省農(nóng)林大學(xué)張性雄教授對《中國經(jīng)濟周刊》評價說。
一位不愿意透露姓名的當(dāng)?shù)卣賳T告訴《中國經(jīng)濟周刊》:“你站在南山(注:指原南山)的三峰塔上,就可以看的一清二楚。原本可以與鄭和公園、鄭和史跡陳列館、三峰塔自成一體的老城區(qū)現(xiàn)在基本上沒有了!
張性雄在2004年初提交給政協(xié)福建省委員會的提案中,指出長樂市的城建部門“近四、五年來,在舊城改造中不分青紅皂白,要把老城區(qū)的三條街道一律夷為平地,建起鋼筋混凝土森林,要讓推土機鏟平千年古城長樂!彼舉例說,與鄭和航海史跡密切相關(guān)的十洋街于2001年被鏟平了,一百多人簽名請愿的其他文物也被強制拆除等等。他在提案中呼吁:要按《規(guī)劃法》和《文物保護法》要求,對與鄭和下西洋有關(guān)的歷史文化遺存手下留情,制止對長樂南山(塔坪山)山體的開挖!“不然,到2005年,當(dāng)中外學(xué)者在這里舉行紀(jì)念鄭和下西洋600周年活動時,他們見到的將是被鏟平了的古城。”
然而,張性雄委員的預(yù)言不幸被言中了。
7月4日,《中國經(jīng)濟周刊》記者登臨三峰塔頂層,長樂市景幾乎盡收眼底,然而,近處高樓的遮擋,已看不到昔日太平港的全貌了。而轉(zhuǎn)身正對鄭和史跡陳列館俯眺下去,一片空地進入了記者的眼底,空地上兩座未還拆除的破舊房子顯得更為孤零和衰敗。
同行的長樂人告知,空地就是原來著名的母夢樓、鄭和井所在地,因為拆遷遇到問題,空地已被擱置許久。
“馬后炮”假設(shè)與“進行時”現(xiàn)實
據(jù)市旅游局局長曾國新介紹,1988年以前,長樂老城區(qū)沿南山而建,不足1平方公里,F(xiàn)在的城市面積已近10平方公里。
據(jù)了解,長樂老城區(qū)只剩下解放路,而上述的那塊空地就是解放路和平街所在位置。記者進入空地看到,老式磚瓦散落在地,本可以恢復(fù)的鄭和井古跡又被重新蓋上了新土,沿著南山山體往西走,部分挖過的山體裸露在太陽下。
據(jù)政府相關(guān)人士透露,早在2003年的市委工作會議上,已經(jīng)同意由長樂市房地產(chǎn)開發(fā)公司代理解放路和平街改造建設(shè)指揮部履行工程立項、安置、商品房經(jīng)營等相關(guān)手續(xù)。
“太可惜了,這種歷史價值無可估量的地段卻用于商品房開發(fā)! 莊景輝教授向《中國經(jīng)濟周刊》感嘆。
怎么做才不可惜?換句話說,如何才能既實現(xiàn)城市的發(fā)展,又保護歷史古跡,并且前者還可以充分的“利用”后者?
現(xiàn)在來做個“馬后炮”的大膽假設(shè):如果退回到1988年以前,長樂市只有1平方公里的老城區(qū)時代,如果此時政府啟動其城市規(guī)劃和城市經(jīng)營藍圖,那么,有沒有一種兩全其美的方案,可以做到既保護歷史古跡,又可以大打歷史品牌提升城市形象和發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟?
出乎意料的是,在一些學(xué)者看來,兩全其美的方案似乎不難:核心是保留、并強化1平方公里老城區(qū)的歷史色彩,然后在其外圍開發(fā)和擴展新城區(qū)。
莊景輝教授的思路是:老城區(qū)完全可以在原有基礎(chǔ)上形成歷史景觀,如母夢樓、鄭和井等遺址都是可以修建恢復(fù)的,從而形成一個歷史風(fēng)景區(qū),這樣既可以發(fā)揮其歷史遺址意義,又可發(fā)揮旅游經(jīng)濟作用,拉動服務(wù)業(yè)發(fā)展。這種看似保守的做法顯然比另辟場地建鄭和廣場之類的人造景觀要好得多。
張國英的觀點是,單從歷史效果看,與其建造一些仿制品,還不如修繕與恢復(fù)一些歷史文物來的更真實。
張性雄分析說,退一步講,新建鄭和廣場和航海館,本身無可厚非,但后來堅持說這里才是鄭和舟師的起錨處、零公里出發(fā)處等,問題就已經(jīng)超出了城市建設(shè)和文物保護之爭,而上升為是否尊重歷史、能否造假歷史的問題了。
長樂市某政府部門負(fù)責(zé)人則向《中國經(jīng)濟周刊》透露,長樂市政府最初的規(guī)劃中,也曾經(jīng)有過恢復(fù)原有與鄭和有關(guān)的歷史原貌、充分發(fā)揮老城區(qū)資源優(yōu)勢的打算,“但后來因為種種原因最終導(dǎo)致了計劃的擱淺!
新浪簡介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 通行證注冊 | 產(chǎn)品答疑
新浪公司 版權(quán)所有Copyright © 1996-2013 SINA Corporation, All Rights Reserved