昨(9)日，原廣州市云梯山莊房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)理蘇友兵涉嫌受賄136萬元一案，在廣州市中級(jí)人民法院一審開庭。庭上，蘇友兵對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控矢口否認(rèn)，他還多次提到偵察機(jī)關(guān)對(duì)其刑訊逼供，迫使其屈打成招，承認(rèn)莫須有罪名。

　　據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，2001年至2006年期間，被告人蘇友兵在擔(dān)任廣州白云國際機(jī)場集團(tuán)公司綜合開發(fā)公司副經(jīng)理、廣州市云梯山莊房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)理期間，利用主管云梯山莊工程的職務(wù)便利，為承接該山莊項(xiàng)目工程的林吉慶、葉曙光、朱純提供支持和幫助，為其謀取利益，非法收受賄賂共計(jì)人民幣136萬元。

　　庭上，公訴機(jī)關(guān)出示了蘇友兵承認(rèn)收受賄賂的證詞以及上訴涉案人員承認(rèn)對(duì)蘇友兵進(jìn)行賄賂的口供。面對(duì)公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)，蘇友兵稱自己是因?yàn)榕e報(bào)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)腐敗而遭到打擊報(bào)復(fù)，而且他自己是在案件偵查階段遭到刑訊逼供的情況下屈打成招的。

　　公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了一份偵察機(jī)關(guān)的關(guān)于其文明執(zhí)法、無刑訊逼供行為的證明。但蘇友兵代表律師表示，證明不具有說服力，不足以證明其是否有刑訊逼供，應(yīng)出示蘇被關(guān)押期間的錄像來證明。

　　目前，該案還在進(jìn)一步審理當(dāng)中。( 記者楊大正，實(shí)習(xí)生胡少如)