東航云南分公司（其前身為中國(guó)云南航空公司）B-3072號(hào)CRJ-200型飛機(jī)，執(zhí)行包頭飛往上海的MU5210航班任務(wù)，起飛后不久在包頭機(jī)場(chǎng)附近墜毀，造成55人（其中47名乘客、6名機(jī)組人員和2名地面人員）遇難，直接經(jīng)濟(jì)損失1.8億元。這是該機(jī)墜毀后的殘骸

　　北京二中院收下32名包頭空難罹難者家屬的起訴材料，將于近日決定是否受理

　　3月16日下午，北京市第二中級(jí)法院立案庭收下了32位包頭空難遇難者家屬的索賠起訴材料，并進(jìn)行了立案登記，表示將在近日作出是否受理的決定。

　　這意味著躑躅四年之后，中國(guó)法院的大門終于將向包頭空難索賠案開(kāi)啟。

　　原告方請(qǐng)求法院判令事故飛機(jī)制造商加拿大龐巴迪公司、龐巴迪宇航公司，航空運(yùn)營(yíng)商中國(guó)東方航空股份有限公司(China Eastern Airlines Corporation Limited，簡(jiǎn)稱“東航”)、中國(guó)東方航空集團(tuán)公司(China Eastern Air Holding Co.，簡(jiǎn)稱“東航集團(tuán)”)，以及事故飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)制造商美國(guó)通用電氣公司連帶賠償原告包括經(jīng)濟(jì)及精神損害在內(nèi)的死亡損害賠償金人民幣10652萬(wàn)元(該金額為暫定金額，利息計(jì)算截止判決執(zhí)行日)。

　　原告方同時(shí)要求被告公布包頭空難的原因及經(jīng)過(guò)等詳細(xì)的調(diào)查報(bào)告和結(jié)果，并公開(kāi)道歉。

　　包頭空難發(fā)生于2004年11月21日8時(shí)20分，東航從包頭飛往上海的MU5210航班，起飛不到一分鐘，即墜入距機(jī)場(chǎng)不遠(yuǎn)的南海公園。機(jī)上47名乘客、六名機(jī)組人員全部遇難�？针y還造成地面兩人死亡。東方航空之后提出按當(dāng)時(shí)的相關(guān)規(guī)定(主要為1993年國(guó)務(wù)院第132號(hào)令)向每位遇難乘客賠償21.1萬(wàn)元人民幣(不包括航意險(xiǎn))。

　　部分遇難者家屬對(duì)此賠償標(biāo)準(zhǔn)提出異議。他們認(rèn)為原中國(guó)民用航空總局(現(xiàn)已改為中國(guó)民用航空局)未按照1996年《民用航空法》第128條的規(guī)定及時(shí)制定“國(guó)內(nèi)航空運(yùn)輸承運(yùn)人的賠償責(zé)任限額”的新標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致空難賠償嚴(yán)重不公。之后，他們起訴國(guó)家民航總局行政不作為，法院裁定不予受理，上訴也被駁回。

　　鑒于在國(guó)內(nèi)訴訟的現(xiàn)實(shí)困境，2005年10月，部分包頭空難罹難者家屬向美國(guó)加利福尼亞州洛杉磯郡高等法院提起民事賠償訴訟，原告方請(qǐng)求法院判令事故飛機(jī)制造商加拿大龐巴迪公司、龐巴迪宇航公司，航空運(yùn)營(yíng)商中國(guó)東方航空股份有限公司、東方航空，以及事故飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)制造商美國(guó)通用電氣公司連帶賠償原告的經(jīng)濟(jì)及精神損害。

　　該法院按照美國(guó)法律中的“長(zhǎng)臂管轄”原則受理了此案。但此后，美國(guó)法院按照美國(guó)法律中的“方便管轄原則”，裁決中止審理該案，認(rèn)為最合適管轄的法院為中國(guó)法院。不過(guò)，美國(guó)法院并未放棄對(duì)此案的關(guān)注，安排自2007年12月10日起，就本訴訟每六個(gè)月安排一次狀況會(huì)議，直至訴訟已經(jīng)在中國(guó)得到解決或美國(guó)法院作出其他決定。

　　2007年11月，受32名包頭空難家屬委托，郝俊波等三名代理律師來(lái)到北京市二中院提起民事訴訟，該院立案庭卻拒絕接收訴訟材料，也不出示任何書面答復(fù)。之后原告方多次努力，包括在2008年6月再次向北京市二中院申請(qǐng)立案被拒后，又“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”至上海，向上海市第一中級(jí)法院遞交訴狀，也立案未果。

　　為此，原告方向美國(guó)法院提起上訴。2009年2月，該案二審開(kāi)庭。3月上旬，美國(guó)法院維持了應(yīng)該由中國(guó)法院管轄的裁決，但表示了對(duì)中國(guó)法院不予受理的關(guān)注。

　　鑒于該情況，原告方于3月16日再次到北京二中院申請(qǐng)立案。

　　此次，北京二中院的態(tài)度與之前相比大為改善，收下了起訴材料，并進(jìn)行了立案登記，表示將在近日決定是否受理。盡管這一步來(lái)得很晚，但對(duì)于多年來(lái)苦苦求索的原告而言，這是一個(gè)值得慰藉的開(kāi)始。