亚洲深深色噜噜狠狠爱网站,国产精品视频一区国模私拍,国产91av在线,亚洲乱妇亚洲乱妇无码

　　突成被告

　　鎮(zhèn)政府以“擅自轉(zhuǎn)讓”為由申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全

　　合同簽訂后，彩虹橋旅游公司領(lǐng)取了婺源旅游公司支付的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款600萬(wàn)元，可4月份他們突然得知鎮(zhèn)政府以“彩虹橋旅游公司未經(jīng)其同意擅自將其承租的有期限的經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)賣(mài)，嚴(yán)重?fù)p害鎮(zhèn)政府合法權(quán)益為由向法院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全”，隨后，其一筆220萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓款被凍結(jié)。

　　婺源旅游公司財(cái)務(wù)總監(jiān)毛斌告訴記者，他接到法院下達(dá)凍結(jié)財(cái)產(chǎn)協(xié)助執(zhí)行通知單時(shí)也是非常意外。

　　4月28日，清華鎮(zhèn)政府向法院遞交訴狀。訴狀稱，彩虹橋旅游公司將820萬(wàn)的固定資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓他人嚴(yán)重侵害了原告的利益，并且按雙方合同約定的租金還有13年計(jì)114萬(wàn)元沒(méi)有支付，同時(shí)50%的固定資產(chǎn)也沒(méi)有返還給原告142萬(wàn)元，因此，要求總返還256萬(wàn)元。不過(guò)，在開(kāi)庭時(shí)，鎮(zhèn)政府變更了訴訟請(qǐng)求，撤回要求被告支付原告租金114萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。

　　對(duì)此，王春來(lái)表示，既然合同已轉(zhuǎn)讓給他人，要求支付未來(lái)的租金肯定沒(méi)有依據(jù)，“所以開(kāi)庭時(shí)，鎮(zhèn)政府選擇了撤回此項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求，同樣道理，景區(qū)內(nèi)固定資產(chǎn)仍然在景區(qū)，沒(méi)有被移動(dòng)，合同約定要到2030年，鎮(zhèn)政府才擁有50%固定資產(chǎn)，現(xiàn)在主張權(quán)利不是太早了嗎？”他顯得不能理解。

　　彩虹橋旅游公司代理律師在答辯狀中稱，原告主張的50%固定資產(chǎn)的權(quán)利不是現(xiàn)實(shí)的債權(quán)，原告要獲得該項(xiàng)權(quán)益要轉(zhuǎn)為現(xiàn)實(shí)的權(quán)利必須滿足其生效的條件，即“租賃期滿”，租賃期未滿，原告主張?jiān)擁?xiàng)權(quán)利完全站不住腳。

　　談到這起官司，王春來(lái)有兩點(diǎn)疑惑：一是當(dāng)初鎮(zhèn)政府極力促成兩公司轉(zhuǎn)讓景區(qū)，可在申請(qǐng)凍結(jié)財(cái)產(chǎn)時(shí)，用了“擅自轉(zhuǎn)讓”這個(gè)詞。記者在法院判決書(shū)中看到這樣的描述：“2008年初，原告出面做被告工作時(shí)，多次動(dòng)員被告將景區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)和資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給婺源旅游公司”；二是轉(zhuǎn)讓時(shí)已是鬧得滿城風(fēng)雨，眾人皆知，為何當(dāng)時(shí)鎮(zhèn)政府不主張權(quán)益呢？

　　據(jù)此，王春來(lái)認(rèn)為：“在整個(gè)事件中鎮(zhèn)政府設(shè)了一個(gè)圈套，搞得我們很被動(dòng)�！�

　　一審判決

　　彩虹橋旅游公司返還鎮(zhèn)政府142萬(wàn)元

　　10月31日婺源縣人民法院作出一審判決，法院認(rèn)為，原、被告簽訂的租賃合同及補(bǔ)充協(xié)議雖然租賃期未屆滿，但由于被告在承租期限內(nèi)將原告的彩虹橋景區(qū)租賃經(jīng)營(yíng)權(quán)和相關(guān)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓出去，原、被告雙方簽訂的租賃合同和補(bǔ)充協(xié)議已名存實(shí)亡，應(yīng)予以終止。合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力，故被告已得到的固定資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款285萬(wàn)元中應(yīng)支付原告50%的固定資產(chǎn)142萬(wàn)元。

　　對(duì)于這個(gè)判決，樊鵬仁不能理解。“退一萬(wàn)步說(shuō)，即使要返還固定資產(chǎn)，其資產(chǎn)額也要經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)的評(píng)估啊，285萬(wàn)元的固定資產(chǎn)，是我們與婺源旅游公司在轉(zhuǎn)讓合同中為方便操作隨意列支的數(shù)額，并沒(méi)有經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)的評(píng)估，怎么能以此為依據(jù)呢？”

　　日前，彩虹橋旅游公司不服判決，已上訴至上饒市中院。