近日，已經(jīng)修繕完畢的杭州古街小河直街的路面，因消防設(shè)施不健全再次被“剖膛開(kāi)肚”。維護(hù)古城“原汁原味”的美好意愿和遵循現(xiàn)代安全標(biāo)準(zhǔn)又一次發(fā)生沖突。

　　小河直街的尷尬映射了名勝古跡的保護(hù)之惑。一邊要忠于古街區(qū)、古建筑的原貌，一邊又要嚴(yán)格符合消防等安全標(biāo)準(zhǔn)，政府能否達(dá)到“魚(yú)和熊掌”兼得呢？

　　“小河直街模式”遭遇尷尬

　　小河直街歷史文化街區(qū)地處京杭大運(yùn)河、小河、余杭塘河三條河流交匯處。以小河直街為中心，沿運(yùn)河、小河分布的民居具有典型的江南水鄉(xiāng)特色，是京杭運(yùn)河文化的一個(gè)精致縮影。

　　按照杭州市拱墅區(qū)政府的定位，小河直街將被建成一個(gè)充滿歷史文化底蘊(yùn)、以居住為主，輔以旅游、文化與休閑功能的歷史街區(qū)。2007年3月初，拱墅區(qū)政府為避免簡(jiǎn)單地推倒重來(lái)、大拆大建的做法，秉承“修舊如舊”“維持原有民居風(fēng)貌肌理”等保護(hù)原則，出資對(duì)小河直街危舊房做了“有機(jī)更新”，免費(fèi)為老百姓修繕?lè)课�，增設(shè)廚房、衛(wèi)生間等配套設(shè)施。

　　為配合修繕，原居住于小河直街的286戶人家集體搬遷。然而，古街區(qū)有“小橋”“流水”，更要有“人家”。古街改建要“古而新”，更要“古而活”。政府與居民簽訂協(xié)議，小河直街改造工程完成后，部分居民可以選擇回遷。

　　目前，已經(jīng)有60%的原居民計(jì)劃回遷小河直街，繼續(xù)過(guò)“枕河而居”的生活。作家舒乙曾撰文對(duì)這一做法表示贊賞，認(rèn)為杭州終于對(duì)城市舊房改造這一難題給出了最佳答案：不拆不動(dòng)、政府出資、百姓回遷、徹底大修�！昂贾堇戏孔颖Ｗo(hù)工作的路子大可參考，大有可為�！�

　　然而，小河直街的房屋修繕完畢，在重發(fā)房產(chǎn)證之前，遭到了消防部門(mén)的“發(fā)難”。消防部門(mén)認(rèn)為，小河直街的老房子在消防設(shè)施上沒(méi)有達(dá)標(biāo)，木結(jié)構(gòu)的房子很容易發(fā)生火災(zāi)，一家著火便會(huì)“火燒連營(yíng)”，后果不堪設(shè)想。因此，已經(jīng)修繕完畢的小河直街遭遇“返工”。

　　記者在改造后的小河直街看到，一座座具有江南水鄉(xiāng)特色的仿古建筑倚河而建，但路面上卻零散堆放著磚塊和碎石，幾名工人正在填平裝有消防水管的路面，還有工人在房屋內(nèi)部的頂部安裝水管。一名正在屋邊草地安裝消防水泵接合器的工人告訴記者：“這些施工都是為了安裝消防設(shè)施，預(yù)計(jì)至少一個(gè)月后完工�！�

　　文保單位、消防部門(mén)各執(zhí)一詞

　　“本來(lái)給我們提供了一個(gè)休閑的好地方，老鄰居也快遷回來(lái)了，挺好的事情，現(xiàn)在道路又被挖開(kāi)了，這不是浪費(fèi)嗎？”看著小河直街路面施工留下的淤泥和碎石，小河直街老居民張大爺有些摸不著頭腦。

　　然而，在安全標(biāo)準(zhǔn)上，消防部門(mén)堅(jiān)決不松口。拱墅區(qū)消防大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)應(yīng)志剛說(shuō)，小河直街消防不過(guò)關(guān)主要體現(xiàn)在房屋的間距上，“像這種木結(jié)構(gòu)的房屋，間距至少要達(dá)到6米以上才能達(dá)標(biāo)，而小河直街的房屋間距僅有1米左右�！�

　　應(yīng)志剛說(shuō)，由于小河直街的房屋不可能推倒重建，因此只能動(dòng)用一些補(bǔ)救措施。例如，在每家每戶安裝防火噴鈴、報(bào)警器、滅火器等，“因?yàn)榘惭b防火噴鈴需要自來(lái)水管道，所以要把路面重新挖開(kāi)。”拱墅區(qū)消防大隊(duì)指導(dǎo)員李建龍也表示，“在這個(gè)問(wèn)題上我們不能妥協(xié)，不能馬馬虎虎，要保證人民群眾的生命與財(cái)產(chǎn)安全。”

　　“文保部門(mén)要求古建筑一點(diǎn)都不能動(dòng)，必須保持原貌；而消防部門(mén)要求嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)配置消防器材，誰(shuí)都有道理，誰(shuí)也不讓步。”談起小河直街居民回遷遇到的困難，拱墅區(qū)區(qū)長(zhǎng)許明有些無(wú)奈�！澳壳昂贾輿](méi)有一個(gè)地方舊城改造能基本保持古建筑原貌并采取原住民回遷的，我們這次的工作意義就在于吃螃蟹，但是這個(gè)螃蟹不好吃，酸甜苦辣什么滋味都有。”

　　“魚(yú)和熊掌”能否兼得

　　今年2月，韓國(guó)“一號(hào)國(guó)寶”崇禮門(mén)毀于一場(chǎng)人為的大火。這座已有600余年歷史積淀，被視為韓國(guó)象征的木質(zhì)古建筑，在燃燒了數(shù)個(gè)小時(shí)之后轟然倒塌。

　　此次事件涉及的韓國(guó)文物管理部門(mén)出于美觀和預(yù)算的考慮，沒(méi)有在崇禮門(mén)內(nèi)部安裝自動(dòng)噴淋設(shè)備和火災(zāi)報(bào)警器等設(shè)施，崇禮門(mén)的安保工作也沒(méi)有交由專門(mén)的文物保護(hù)部門(mén)承擔(dān)，管理上的疏漏使縱火成為可能。

　　今年10月25日，杭州中山南路通江橋附近的幾家店鋪突然燃起大火。記者了解到，這排臨街的房子最近剛剛完成危舊房改造。附近的居民說(shuō)，房子都是新中國(guó)成立前建的，房子是木質(zhì)的，油漆也是新刷的，所以燒起來(lái)特別快。

　　那么，“魚(yú)和熊掌”能否兼得呢？有關(guān)專家認(rèn)為，在我國(guó)城市建設(shè)突飛猛進(jìn)發(fā)展的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與文物保護(hù)的矛盾更加突出，這就要求政府在動(dòng)手改造前要“做足功課”，盡量達(dá)到兩者間的平衡狀態(tài)。

　　浙江大學(xué)新聞與傳播系教授何揚(yáng)鳴說(shuō)：“在小河直街回遷受挫的事例上，政府要吸取教訓(xùn)。今后，政府在進(jìn)行舊城改造時(shí)要聽(tīng)取多方面意見(jiàn)，召集消防等部門(mén)共同討論，采取事先聽(tīng)證而不是事后補(bǔ)救的辦法。同時(shí)，政府也要尊重居民的知情權(quán)，保證他們的利益，不能建好后再‘亡羊補(bǔ)牢’，浪費(fèi)大量的人力、物力和財(cái)力�！�(記者許群劉莉莉)