近日，在印度孟買發(fā)生了一系列恐怖襲擊事件，造成上百人死亡。由于這起事件發(fā)生在著名的旅游城市，暴力襲擊的地點也選擇在酒店、火車站等游客集中的地方，再度引發(fā)了人們對全球化時代旅行安全的關(guān)注。

    近年來，越發(fā)頻繁的針對外國游客的恐怖事件，為全球的旅游產(chǎn)業(yè)敲響了警鐘。甚至可以說，今天的旅行者，有相當(dāng)一部分是在恐怖主義的陰霾下行走著。

　　恐怖主義與旅游的關(guān)系其實比人們想象得還要密切。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，在遭受恐怖襲擊的地方，旅游業(yè)的各項指數(shù)在短期內(nèi)都將遭受災(zāi)難性的下降。2002年，在印尼的旅游勝地巴厘島發(fā)生了針對外國游客的系列恐怖事件，超過200名外國旅行者被殺害。第二年的數(shù)據(jù)顯示，該地區(qū)的旅游人數(shù)比前一年下降了一半多。由于此次孟買的恐怖襲擊與巴厘島事件相比更有組織性和預(yù)謀性，專家預(yù)測，該市的旅游產(chǎn)業(yè)所將遭受的沖擊至少不比巴厘島小。更為糟糕的是，由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，全球旅游業(yè)本來就已經(jīng)很不景氣，恐怖襲擊事件所造成的破壞，可能比預(yù)計的還要嚴(yán)重。

　　恐怖主義對旅游的影響是多維度的，它不單會減少旅游城市的游客數(shù)量，并且會在很大程度上造成對航空運輸和酒店業(yè)的連鎖負(fù)面效應(yīng)，使得本來就萎靡的旅游產(chǎn)業(yè)鏈雪上加霜。當(dāng)然，我們還須注意的一個問題是，恐怖襲擊是否針對游客本身。比如“9·11”事件和馬德里火車站的“3·11”恐怖襲擊，其目的并非專門針對游客，這類恐怖襲擊事件對旅游產(chǎn)業(yè)造成的影響，就要比2002年的巴厘島事件與2004年的埃及西奈半島的恐怖事件小一些。

　　全球旅游業(yè)在面對恐怖主義的威脅時，雖然一方面表現(xiàn)得很脆弱，另一方面，它又很堅強。歷史同樣證明，如果當(dāng)?shù)卣�府處理果斷得�?dāng)，短期的行業(yè)蕭條不會持續(xù)很久。遭受襲擊的旅游景點從長期過程上來看，是會有一個反彈效應(yīng)。不過，旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩克斯（Sacks）指出，政府的即時反應(yīng)非常關(guān)鍵，拿孟買事件來說，如果印度政府能夠迅速建立起一套強有力的反恐方案來保護(hù)外國旅行者的安全，并保證將未來發(fā)生同等事件的概率降到最低，孟買的旅游業(yè)還是有望在日后迅速復(fù)興的。

　　恐怖主義和旅游的關(guān)系，看似是一種此消彼長的互動，其實卻復(fù)雜得多。有些恐怖襲擊盛行的地方，旅游業(yè)不衰反漲；而有些相對安全的地區(qū)，游客卻呈減少趨勢。比如中東，這是一個全球公認(rèn)的火藥桶，但當(dāng)?shù)氐穆糜螛I(yè)卻在近年來有著飛速的發(fā)展。雖然來自歐美的游客減少了，但是來自亞洲和俄羅斯的旅行者卻大大增加，尤其是海灣國家自己的跨國旅行者數(shù)量提升，比如沙特阿拉伯人的激增，使這個全球的火藥桶令人不可思議地同時成為旅游熱點。另外一個相反的例子是加勒比海地區(qū)，該地區(qū)歷來被視為美國人的后花園，但自從“9·11”之后，美國人越來越傾向本國旅行，不愿意跨國出游，加勒比海這個本來很少受恐怖組織關(guān)注的地區(qū)，反而成了恐怖主義的間接犧牲品。

　　1986年夏天，美國康涅狄格州的紐黑文大學(xué)開設(shè)了一門選修課：“恐怖主義與旅游”，曾經(jīng)在當(dāng)時引起了一定反響。22年后的今天，恐怖主義與旅游的關(guān)系更為緊密與復(fù)雜，尤其是當(dāng)全球化滲透到世界每一個角落的時候，任何一個事件的發(fā)生都可能牽一發(fā)而動全身，如果能有學(xué)校重新開啟恐怖主義與旅游關(guān)系的學(xué)術(shù)討論，對反恐事業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)來說，都是一件好事。當(dāng)然話說回來，我們都希望在未來的某一天，恐怖主義能夠消亡，大家也不必再來思考這類問題了。