西夏佛塔塔身的壁畫，裝飾性的成分居多，而且壁畫內(nèi)容往往比較簡單，但是對于現(xiàn)存西夏時期壁畫數(shù)量偏少的情況，這些壁畫的發(fā)現(xiàn)還是有其價值的，故在此簡要介紹。

　　(一)賀蘭縣拜寺溝方塔

　　拜寺溝方塔為磚砌13層密檐式，高約30米。方塔通體抹白灰，并施彩繪，惜白灰皮大部分已經(jīng)脫落(1～3層已被山石掩埋或沖毀)。從殘存情況來看，白灰皮先后抹過2～4層，各層白灰皮上均有彩繪。

　　第4級塔身北壁表層的白灰皮上，正中繪日、月，日、月下側(cè)繪三串流蘇向左右環(huán)繞至兩側(cè)獸面的下側(cè)，每串流蘇上連有7個串珠(彩版二一)。東壁中部和北側(cè)的白灰皮保存較好，南側(cè)已殘毀。從殘破的斷面看，應有4層。表層白灰皮僅保留了上部兩塊，其彩繪壁畫內(nèi)容與北壁相似，可看出日、月和獸面；第2層白灰皮上可看出在北側(cè)角上繪有柱子，上部繪有額枋，下部所繪已不清楚；第3、4層白灰皮由于壓在第2層下面，僅從已經(jīng)露出的第4層泥皮上角可以看出亦有彩繪，具體內(nèi)容不知。

　　第5級及以上各層塔身的彩繪壁畫情況與第4級基本相似。從塔身殘存的白灰皮觀察，有的地方存留有4層，而有的地方僅有兩層，這應該是維修時對保存較好的白灰皮及彩繪予以保留的緣故。

　　拜寺溝方塔各級塔身的表層彩繪壁畫內(nèi)容與溝口雙塔的壁畫內(nèi)容和風格相近，其腰檐施彩方法亦與雙塔及宏佛塔相似。而方塔表層壁畫下面還覆蓋有彩繪壁畫，其表層壁畫的時間無疑是最晚的，下面所壓壁畫的年代應該更早。所以，方塔的建造年代應該比雙塔和宏佛塔要早。方塔塔心柱漢文題記中有“白高大國大安二(年)……”的紀年文字， “大安二年”為西夏惠宗秉常在位時的年號，即公元1075年，為西夏早期。所以，此前關于拜寺溝方塔“可能修建于明代”，這一說法已為塔心柱西夏文和漢文題記所否定。而對其“始建年代不詳”，或者將其年代定在西夏中后期即仁孝以后的判斷，也應該予以修正。

　　(二)賀蘭縣拜寺口雙塔

　　拜寺口雙塔有東、西二塔，均為13層八角形密檐式空心磚塔，通高34～36米，由塔身和塔剎兩部分組成，不設基座。塔身、塔剎的壁面通體抹白灰草泥。西塔塔身除第1層平素無飾外，第2～13層塔身上有豐富的彩繪塑像、獸面和角飾等影塑。各層塔檐上的菱角牙子砌磚皆施彩繪。塔剎剎座表面的蓮瓣用彩色勾勒。東塔影塑、彩繪遠不及西塔豐富，而且殘損嚴重。僅在影塑獸面的壁面之間，彩繪有云托日月圖案，在獸面的下方繪有口，然后再用圓木和木板封堵。甬道兩側(cè)墻壁大部分已經(jīng)不存，惟靠近墓道處有少許保留。在保留的部分，草拌泥上有一層較厚的白灰層，厚0.9厘米，上面各繪武士像一幅，惜大部分已遭破壞。西側(cè)的武士臉朝甬道口，身著戰(zhàn)袍，雙手叉腰，腹旁佩劍，臂著護甲，背后繪飄帶，頭頂繪火焰紋。壁畫下部已漫漶不清。整個畫面以藍色勾畫輪廓線，再以赭紅和綠色暈染。東側(cè)的武士像大致與西側(cè)相同，但是更為漫漶不清。仔細觀察，在壁畫上面，又有一層白灰，很可能是二次葬時所敷加。

　　6號陵墓室雖為穹隆頂土洞，但是，從甬道起，整個墓室地面全部用素面方磚鋪砌。在中室與左右耳室之間似有木板相隔。清理時，在左右耳室的墓室內(nèi)壁的壁面上發(fā)現(xiàn)有護墻木板腐朽的痕跡，從板痕測定，護墻板寬28、厚4厘米。由于這座陵墓不但早年曾經(jīng)過大規(guī)模的挖掘，而且后期又曾被嚴重盜擾，我們已經(jīng)無法得知這些護墻板上是否原來繪有圖畫。