現(xiàn)行制度 拼湊假期破壞旅游生態(tài)

　　重慶商報：各位都認(rèn)為應(yīng)廢除小長假、增設(shè)長假假期，為什么？如果現(xiàn)行休假制度得到改革，旅游行業(yè)哪些板塊將迎來更大的商機(jī)？

　　張力：對旅行社行業(yè)來說，當(dāng)然是假期越多越好。但現(xiàn)在留給長線游的只有春節(jié)和國慶黃金周，除去春節(jié)回家的民俗習(xí)慣，剩下的時間只有7天。在帶薪休假暫時不現(xiàn)實的情況下，只有增設(shè)長假來滿足出行需求。

　　對旅行社業(yè)務(wù)組成來說，以中長線為支撐的長假將產(chǎn)生更多商機(jī)。雖然從營業(yè)總額來看，數(shù)次小長假的近郊游也能產(chǎn)生一次歐洲游的消費，但兩者的幸福程度不能劃等號。

　　姜濤：盡量增設(shè)黃金周數(shù)量，是不得已而為之之舉。由于公共休假日捉襟見肘，國人的出游方式已從觀光游回到了“門口觀賞”的地步，這顯然和日益增長的消費需求和休閑剛需背道而馳。

　　在此背景下，休假安排的調(diào)整更需要與國民的需求同步。盡可能合理安排現(xiàn)有假期，通過廢除小長假等措施為休閑游讓道，讓“休”不起的民眾體驗到什么才是真正的旅游。事實上，民眾關(guān)于“什么季節(jié)去哪個地方看怎樣的景色”的消費觀念已經(jīng)淡化，對深度體驗和放松的需求卻越來越高。借此契機(jī)，包括溫泉景區(qū)在內(nèi)的休閑體驗游就有所作為了。

　　李笑然：仔細(xì)算一算就可以知道，我們現(xiàn)行的休假中有18天假期是從周末借來的，但連續(xù)放假、連續(xù)上班讓好不容易盼來小長假的民眾“休”不起。此外，假期較集中的黃金周，又不得不面臨集中出游的壓力。在帶薪休假缺位時盡可能保住現(xiàn)有黃金周，相當(dāng)于是保護(hù)了部分人為數(shù)不多的休假日。

　　保證合理的公共假期數(shù)量，相信民眾會慢慢學(xué)會合理安排時間出游。對景區(qū)、旅行社、酒店等旅游產(chǎn)業(yè)版塊來說都是有益的。今年國慶黃金周結(jié)束后，出游需求應(yīng)聲下滑，不少商家患上黃金周過度消費“后遺癥”，綜合收入受到影響。

　　調(diào)整假期 建議適度增設(shè)長假

　　重慶商報：各位所在的具體領(lǐng)域都有所不同，您認(rèn)為現(xiàn)行假期應(yīng)該如何調(diào)整，才能更有效地作用于假日經(jīng)濟(jì)？

　　張力：我國法定節(jié)假日既然可以從7天增至11天，從11天變成15天也不是不可能。我建議在現(xiàn)有11天公共假期基礎(chǔ)上，適度增設(shè)假期天數(shù)。比如國慶節(jié)法定休假天數(shù)從3天增至4天，春節(jié)增至5天，五一節(jié)從1天增至3天。

　　姜濤：既然以問卷的方式調(diào)查民意，主管部門就應(yīng)該相信民眾和企業(yè)的智慧。站在景區(qū)的角度，我建議不再靠拼湊工作日來制造小長假，同時鼓勵有實力的企業(yè)嘗試帶薪休假制度。只有這樣，員工的維權(quán)意識才會倒逼企業(yè)努力改革現(xiàn)有弊端，從根本上解決休假難題。

　　李笑然：從我們了解到的網(wǎng)友旅游需求來看，我建議恢復(fù)五一黃金周，重新構(gòu)建春節(jié)、五一、十一這三個長假格局。至于小長假這一特殊的放假安排，可適當(dāng)進(jìn)行調(diào)整或干脆取消。我比較贊同“撞日休假”的說法，即不再挪借工作日來拼湊小長假。打個比方說，中秋節(jié)是周二，就安排周二休假一天，既不調(diào)休周一，也不影響周三的正常上班。如此一來，幾個傳統(tǒng)節(jié)假日既可為工作日帶來“驚喜”，也不會打亂上班族的工作節(jié)奏。

　　場外觀點

　　假日經(jīng)濟(jì)應(yīng)為中長假消費市場作支撐

　　小長假、黃金周、公共帶薪休假，這三者被一紙“休假安排的調(diào)查問卷”推至臺前�！按笮〖佟钡暮侠戆才挪粌H影響著旅游者的出游體驗，更維系著產(chǎn)業(yè)鏈兩端的旅游企業(yè)。假期去留引發(fā)的“選擇題”，牽出的是公眾對假日經(jīng)濟(jì)模式的思考。

　　中國社科院旅游研究中心特約研究員劉思敏博士昨日在接受商報記者采訪時表示，國慶黃金周承載的是現(xiàn)代旅游文明，不等同于春節(jié)黃金周的作用。在出游需求越來越旺盛的基礎(chǔ)上，目前假期窗口的啟動，為企業(yè)正常運營制造了瓶頸。要解決長假短缺的短板，一是要落實帶薪休假，另一個則是應(yīng)增加黃金周�！巴ㄟ^取消黃金周，就可倒逼帶薪休假條例的落實，是荒謬的邏輯�！眲⑺济粽J(rèn)為。

　　劉思敏也贊成取消小長假、保留甚至增設(shè)黃金周。他認(rèn)為，靠小長假支撐的周邊近郊游，很難取代中遠(yuǎn)程旅游對旅游系統(tǒng)的貢獻(xiàn)價值，小長假能實現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)，雙休日同樣也能辦到。

　　“本來可以去歐洲旅游一趟，因為假期時間受限，只能以郊區(qū)旅游取代。即使去5次短線游的旅游開支可以勉強(qiáng)沖抵一次出國遠(yuǎn)行，但舒適度和幸福感卻大大縮水了�！眲⑺济舴Q，不合理的小長假安排不僅使游客受累，其功能性也遠(yuǎn)不能和中長線品質(zhì)游劃等號。假日經(jīng)濟(jì)應(yīng)更多傾向于為中長假消費市場作支撐。

　　劉思敏認(rèn)為，讓旅游回歸價值本位，讓傳統(tǒng)節(jié)日回歸文化傳承本性，或是主管部門調(diào)整公眾假期的參考坐標(biāo)。