上海近日擬出臺(tái)“地鐵禁食令”，消息一出，議論之聲一浪高過(guò)一浪。有人支持地鐵全面禁食，有人認(rèn)為不能搞“一刀切”，還有人認(rèn)為此做法值得商榷。

　　關(guān)于這一話題，其實(shí)早已有之，并且近兩年反復(fù)出現(xiàn)在公眾視野。去年，甚至有內(nèi)地游客因在香港地鐵吃東西，與當(dāng)?shù)厝税l(fā)生口角。的確，香港、臺(tái)灣、新加坡等地都嚴(yán)令禁止在地鐵車(chē)廂內(nèi)飲食。

　　我在香港坐地鐵，一進(jìn)車(chē)廂就能在顯著位置看到禁食標(biāo)志。只見(jiàn)上面畫(huà)著漢堡包和飲料杯的圖案，分別用繁體字和英文寫(xiě)有“請(qǐng)勿飲食”的字樣，違者高額罰款。臺(tái)灣人管地鐵叫“捷運(yùn)”，我在臺(tái)北坐捷運(yùn)，車(chē)廂內(nèi)干凈整潔，無(wú)人飲食。時(shí)而有稽查員巡視，若有旅客在車(chē)站管制區(qū)內(nèi)飲食，就會(huì)被開(kāi)罰單。新加坡亦如此，而且罰款金額高達(dá)500新幣(1新幣約合5元人民幣)。

　　歐美一些國(guó)家的地鐵也有類(lèi)似法規(guī)。美國(guó)的紐約和華盛頓、比利時(shí)的布魯塞爾等城市都明令禁止在地鐵里吃喝。在意大利的佛羅倫薩，即使在教堂或者公共建筑附近吃東西也將被重罰。當(dāng)然，也有歐洲城市不在地鐵禁食，例如倫敦、布拉格等。

　　其實(shí)，不同群體所認(rèn)同的行為方式和行為習(xí)慣各有不同，但不管怎樣，理應(yīng)在不妨礙和損害他人利益的前提下，行使個(gè)人權(quán)利。豬肉大蔥包、韭菜餃子、方便面的味道實(shí)在刺鼻，散落整個(gè)座椅、滿地都是的食物殘?jiān)�確實(shí)影響他人乘車(chē)。巴黎地鐵里一張諷刺地鐵進(jìn)食不文明行為的招貼畫(huà)給人留下深刻印象：畫(huà)中央一個(gè)牛頭人身者，舉著漢堡，薯?xiàng)l、空飲料罐散落一地。牛頭者周?chē)�座位臟亂不堪，無(wú)人肯坐，人們紛紛側(cè)目以對(duì)。

　　除了不讓自己的飲食行為影響他人，作為旅客入鄉(xiāng)隨俗，遵守當(dāng)?shù)胤�律法�?guī)，是一個(gè)人應(yīng)有的基本素養(yǎng)，也體現(xiàn)了對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)法規(guī)與風(fēng)俗的起碼尊重。更進(jìn)一步說(shuō)，無(wú)論在國(guó)外還是國(guó)內(nèi)，都切忌一種從眾的集體無(wú)意識(shí)狀態(tài)，而要積極提升自身的文明意識(shí)。

　　事實(shí)上，不少城市的地鐵禁食令，還出于保持地鐵車(chē)廂環(huán)境整潔、優(yōu)美的考略。例如，紐約地鐵當(dāng)年就是因?yàn)槿藗冊(cè)诘罔F里飲食、食物碎屑引發(fā)嚴(yán)重鼠患，才最終出臺(tái)禁食令的。莫斯科地鐵有如地下宮殿，浮雕、壁畫(huà)、天花板彩繪，美不勝收。如此藝術(shù)殿堂，在里面大快朵頤以致影響了環(huán)境整潔，實(shí)在有違人們對(duì)美的追求。俄羅斯人早已把不在車(chē)廂吃東西視作 “潛規(guī)則”，“文明行為”本身就暗含了不在地鐵飲食。

　　但需要強(qiáng)調(diào)的是，有時(shí)候，法律歸法律，特殊情況下，地鐵禁食令也應(yīng)照顧到老人、病殘?jiān)腥巳旱奶厥庑枨螅�讓政令變得更加以人為本�?/p>

　　此外，國(guó)內(nèi)“車(chē)廂內(nèi)飲食”的高峰期多在早晨，“公交快餐族”往往將早飯搬到車(chē)廂里吃。如果只談“禁食”，卻忽視市民早起“進(jìn)食”的需求，似乎有些不近人情。即使在紐約，面對(duì)那些早起在地鐵啃面包圈的孩子，當(dāng)年人們就是否出臺(tái)地鐵禁食令成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一，也是如何才能不剝奪有些孩子一天中唯一吃早餐的機(jī)會(huì)。

　　地鐵禁食，只要講文明，守規(guī)矩，尊重法律，不影響他人，同時(shí)適當(dāng)照顧特殊人群的需求，人性化處理，就沒(méi)有什么難的。