日前,山西省物價(jià)局委托晉中市物價(jià)局組織召開(kāi)平遙古城門(mén)票價(jià)格調(diào)整聽(tīng)證會(huì)。平遙古城將召開(kāi)由各方組成的門(mén)票價(jià)格調(diào)整聽(tīng)證會(huì),初步了解,將上調(diào)25元。(7月7日《央廣新聞》)
就在此前輿論對(duì)平遙古城“一年公務(wù)接待近10萬(wàn)人次,僅門(mén)票一項(xiàng)就少收入1200多萬(wàn)元。而近10萬(wàn)人次公務(wù)接待的吃、住及禮品開(kāi)銷(xiāo),更是不好統(tǒng)計(jì)的天文數(shù)字”充滿(mǎn)同情時(shí),在人們?yōu)椤肮懦情_(kāi)發(fā)所需的新城開(kāi)發(fā)及古城搬遷,至少還存在20多億元的資金缺口”獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策時(shí),筆者就曾擔(dān)心平遙古城“哭窮”之下產(chǎn)生漲價(jià)沖動(dòng)。果不其然,在不足兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi),山西平遙古城門(mén)票價(jià)格擬上調(diào)至125元。
就筆者的觀(guān)察,前面的“哭窮”恐怕是這次門(mén)票價(jià)格上漲的“前奏”,而且還是一出“苦肉計(jì)”,其根本目的是為這次門(mén)票價(jià)格上漲“鋪路”和“開(kāi)道”?峙麻T(mén)票價(jià)格上漲才是這次“苦肉計(jì)”的高潮所在。只是可惜了輿論為平遙獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策的熱情和公眾對(duì)公務(wù)接待的義憤——我們的熱情和義憤,僅僅充當(dāng)了平遙漲價(jià)的一個(gè)工具。
這意味著普通游客將變成給公務(wù)接待“買(mǎi)單”的人,而門(mén)票價(jià)格上漲就是把公務(wù)接待的成本轉(zhuǎn)移到了游客身上。如此的成本轉(zhuǎn)移,恐怕是那些建議平遙學(xué)習(xí)“巴中白廟鄉(xiāng)”的人士沒(méi)有想到的吧?
按照上述邏輯,平遙的這次價(jià)格調(diào)整聽(tīng)證會(huì)只不過(guò)是與其他絕大部分“聽(tīng)漲會(huì)”相似的一種“例行公事”罷了,因?yàn)楫?dāng)平遙說(shuō)出“因缺乏保護(hù)資金導(dǎo)致城墻坍塌。而為古城開(kāi)發(fā)所需的新城開(kāi)發(fā)及古城搬遷,至少還存在20多億元的資金缺口”時(shí),在筆者看來(lái),漲價(jià)已經(jīng)是注定的結(jié)局,而所謂的“公務(wù)接待”僅僅是景區(qū)一個(gè)巧妙的借口罷了。從目前看,人家壓根就沒(méi)想要取消“公務(wù)接待”,就算想,估計(jì)也很難擺脫得了。
想要填補(bǔ)資金缺口,卻不去堵塞管理漏洞和消除不恰當(dāng)?shù)摹肮珓?wù)接待”,把游客當(dāng)成“搖錢(qián)樹(shù)”的行事就在所難免,甚至還將愈演愈烈,更何況,此前已有不少借著“維護(hù)”名義大肆上漲門(mén)票的景區(qū)“可資借鑒”了,對(duì)這樣的“社會(huì)經(jīng)驗(yàn)”,我們?cè)缫巡辉倌吧。(?lái)自新華網(wǎng))
新浪簡(jiǎn)介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 通行證注冊(cè) | 產(chǎn)品答疑
新浪公司 版權(quán)所有Copyright © 1996-2013 SINA Corporation, All Rights Reserved