亚洲深深色噜噜狠狠爱网站,国产精品视频一区国模私拍,国产91av在线,亚洲乱妇亚洲乱妇无码

　　驢友在網(wǎng)上發(fā)帖組織遠游，但最后發(fā)起人卻被部分參與者相繼起訴侵犯隊友權(quán)利，獲得不正當利益。日前，宣武區(qū)人民法院陸續(xù)受理了這15個民事訴訟案件。除了活動發(fā)起者以外，綠野網(wǎng)也成了另一個被告。

　　發(fā)帖自助游 參與者上當

　　宣武法院開庭審理了其中的一場官司，原告喻先生以及其代理人易女士均是遠游活動的參與者。據(jù)易女士介紹，被告孫科以 “弘歷” 為網(wǎng)名，于2009年9月25日同時在綠野網(wǎng)論壇的三個版上發(fā)了三個內(nèi)容完全相同的帖子，組織自助游活動。

　　孫科通過帖子召集驢友10月4日至7日去木蘭圍場游玩，并承諾活動為非營利自助戶外活動，帖子里還承諾了參與人數(shù)、旅游景點以及相關(guān)費用。然而10月4日當參與者開始這趟旅游活動后遇到了人數(shù)超過限制、費用增加、旅游景點減少等情況。此外，部分參與者認為孫科在活動中，賬務(wù)不透明，他在其中獲得了經(jīng)濟利益。參與者感覺自己上當，權(quán)益受損，為此分別將孫科告上了法庭，并要求孫科返還不當?shù)美?39.75元。

　　組織者聲稱 賬目公開未獲利

　　對于原告的眾多說法，組織者孫科并不認同，他強調(diào)自己并沒有利用組織活動來獲取個人利益，“我組織活動就是為了旅游，我喜歡這種活動”。孫科說自己將所有的賬務(wù)已經(jīng)在活動時向驢友公開了，并在最后返還了結(jié)余16元，至于像人數(shù)超員等情況也在事先說明了�！叭绻�認為活動有問題，為什么不在活動開始時退出，而是還要繼續(xù)參與”，孫科說。

　　孫科說以前就經(jīng)常組織這樣的活動，也出現(xiàn)過類似的問題，“這些不滿意的人都是新驢友，或者首次參與這種活動，并不了解情況”。

　　至于在線路的選擇上，“這次木蘭圍場我就是第一次去，也是聽朋友介紹的”。對于這次被訴，孫科說以后再也不主動組織類似活動了，“沒想到會有這樣的結(jié)果”。

　　綠野網(wǎng)也被列入被告

　　由于孫科的帖子是在綠野網(wǎng)發(fā)布的，為此原告也將“綠野網(wǎng)”所屬的北京綠野視界信息技術(shù)有限公司列為了被告。對此，綠野公司的代理人認為該公司并沒有從領(lǐng)隊組織的活動中獲利，同時也在接到網(wǎng)友投訴后刪除了帖子，并永久性地禁止孫科在網(wǎng)站發(fā)帖，已經(jīng)盡了其相應(yīng)的責任。公司沒有對帖子內(nèi)容進行審查的義務(wù)，而孫科在三個版上發(fā)的帖子，雖然活動相同，但其措辭和用字有不同，并沒有違規(guī)。據(jù)此，公司認為原告的說法沒有法律依據(jù)。

　　記者觀察

　　驢友自助行“熱”權(quán)益保障“難”

　　“我們打官司不是為了錢，也不是不讓他掙錢，關(guān)鍵是玩得太差了”，易女士說他們參加活動，主要是因為這種自助行目前非常流行，“大家都說實惠有意思，所以我們就相信了”。

　　對于這些參與者來說，他們希望網(wǎng)站能夠承擔起對“領(lǐng)隊”的管理，而網(wǎng)站也在盡力改進。據(jù)“綠野網(wǎng)”的代理律師介紹，該網(wǎng)站目前推行一種“自由通支付系統(tǒng)”，建議參加活動的驢友把費用先放在支付系統(tǒng)上，根據(jù)領(lǐng)隊的組織情況最后決定付不付錢。在這之前，領(lǐng)隊完全是自己墊付錢。

　　旅游專家表示，綠野等戶外網(wǎng)站是普通的商業(yè)網(wǎng)站，不在旅游局的管轄范圍內(nèi)。而記者從宣武法院了解到，雖然目前這個案子尚無定論，但是對于驢友自發(fā)組團的權(quán)益保障，由于沒有相應(yīng)的法律法規(guī)，這也給法官的工作帶來了難度。

　　據(jù)了解，法院在對這件民事糾紛判決同時，也將會提出司法建議，希望有關(guān)部門對這一現(xiàn)象及時關(guān)注，早日制定相關(guān)的法律法規(guī)來規(guī)范這一行為，保障驢友權(quán)益。